Bienvenue à tous sur l'Institut d'Etudes Parascientifiques. C'est vrai que c'est un drôle de nom, d'autant qu'un tel institut n'existe pas.Mais il fallait un titre "sérieux", il est vrai que les gens croient plus aux "instituts" qu'aux "blogs", au même titre qu'ils s'inclineront bien volontiers devant un individu en blouse blanche(voir exp. de Milgram).
L'Institut d'Etudes Parascientifiques est simplement mon blog sur lequel je mettrais diverses anecdotes, réflexions, actualités en général sur des sujets intellectuels. Il ne s'agit pas d'un journal intime, mais plutot d'un carnet de notes, un bureau de travail.Et quand je dis "intellectuels", ce ne sera pas forcément sérieux. Sans être entièrement dédié à la satyre je mettrais souvent des anecdotes croustillantes sur nos bons dirigeants ou d'autres^^
Les amateurs d'Ecchi, manga sexy sans être vulgaire, trouveront également quelques belles pièces dans les images.
J'aime bien les jeux vidéos, et je possede la PS2 et la Gamecube.
Et oui, je suis peut-être intellectuel, mais je suis avant tout un lycéen, avec ses rêves, ses hobbys, ses loisirs.
L'un de mes genres préférés est le RPG, en raison de son scénario très développé et de ses persos souvent nombreux. Je ne joue plus autant aux jeux vidéos qu'avant, mais j'en ai gardé de très bons souvenirs, même si cela m'enfermait dans un monde faux à l'époque. Toujours être dans la modération pour être heureux.
Les huit RPG que je possède ou ai possédé sont:
-Tales of Symphonia
-Baten Kaitos
-Fire Emblem Path of radiance
-Skies of arcadia legends
-Final Fantasy X
-FF VIII
-Star Ocean III
-Suikoden V
Tales of symphonia est l'un de mes préférés. une histoire riche en rebondissements(la meilleure parmi les RPGs que j'ai joué), des persos nombreux, un systeme de combat dynamique avec des ennemis variés et bien pensés...
seuls points noirs, les graphismes pas vraiment adaptés à un jeu de cette trempe et le coté trop gamin du héros et de l'héroine.
Baten Kaitos a un systeme de jeu génial, quel dommage que l'histoire soit aussi simple et que les graphismes durant les cinématiques soit aussi peu étudiés(la caméra ne bouge pas durant les dialogues, et croyez moi que ça n'aide pas à s'intégrer dans l'ambiance du jeu). Mais je le repete, rien à redire au niveau des combats.
Fire emblem n'est pas vraiment un RPG. C'est plutot un jeu de tactique - mais avec un coté RPG très prononcé et de nombreux personnages charismatiques. Absolument excellent, il y en a qui n'aimeront pas mais je suis sur que ceux ci seront peu nombreux.
Skies of Arcadia legends est un jeu avec des graphismes pas splendides mais qui permettent quand même de bien ressentir l'ambiance. L'histoire n'est pas trop mal, dommage que l'ennemi principal soit toujours le même.
Au niveau des combats, c'est une catastrophe. Le systeme de combat n'est pas ce qui craint le plus, il n'est pas si désagréable que ça, le probleme c'est les combats bien trop nombreux et aléatoires.
Quoi de plus énervant que ne pas pouvoir explorer une zone à loisir parce que toutes les 10 secondes on rencontre des monstres? Un défaut plus gros qu'il n'y parait, parce qu'il fait stresser et gache le plaisir des combats. Dans TOS et BK(les 2 premiers RPG dont j'ai parlé) on peut voir les monstres, dans les donjons et sur la carte, , et les combats semblent dès lors beaucoup moins dérangeants.
Final Fantasy est le nom le plus réputé dans le RPG...mais pas le meilleur. Le gros défaut est les combats aléatoires, voire plus haut. Je n'ai pas encore joué à FF 8, mais j'ai déjà bien avancé dans FF 10, et c'est une demi-déception.
Pas assez de rebondissements dans l'histoire, il parait en tout cas que les FF sur PS1 sont mieux. Les graphismes sont très bon en revanche.
Star Ocean: Le scénario est à ce qu'il parait l'un des meilleurs, mais il est pour l'instant dur de se rendre compte vu que je n'y ai pas encore beaucoup avancé, et vu que c'est un jeu en anglais(entierement non traduit^^)...
Le systeme de combat similaire à Tales of Symphonia semble bon, et les combats ne sont pas aléatoires.
Après-note: n'ayant pas réussi à accrocher à l'histoire, j'ai fini par abandonner.
Suikoden V est une pièce récente, agréable mais pas parfaite. Quelques images du jeu vous suffiront à vous rendre compte de la pauvreté des graphismes, indignes pour de la 3D. En revanche, le jeu comble largement ce défaut par une bonne histoire, le tout associé à un pléthore(une centaine!) de personnages jouables. Le système de combat est classique mais efficace, et le jeu offre en plus des phases de bataille, dans lesquelles on contrôle des unités de cavaliers, d'archers ou de fantassins par paquets de cent. Un très bon jeu.
La plupart des religions ont représenté Dieu sous la forme d'un homme. Pourquoi serait-ce un homme? Et les femmes? Et il y a plein d'autres animaux dont certains très intelligents eux aussi(tels que les dauphins et les fourmis). Si Dieu a créé toute forme de vie, il devrait être impartial.
S'il existe, ou bien il est très peu puissant et ne peut que créer, non pas diriger, ou bien il n'existe pour lui ni bien ni mal et n'a donc aucune raison de nous aider, puisqu'il est totalement impartial.
On pourrait pousser plus loin. L'esprit qui nous aurait créé n'a peut-être pas de conscience et accomplit son travail comme un automate. C'est un peu comme une graine: elle crée quelque chose sans pour autant avoir de conscience. Elle le fait parce que c'est dans sa nature.
Beaucoup de grands scientifiques croient en Dieu, parce qu'ils sont allés tellement loin dans leur connaissance du MicroMéga qu'ils se disent que c'est impossible que ce se soit fait tout seul, qu'il y a forcément une "entité supérieure" à l'origine de ces mécanismes. Quand j'en ai parlé avec ma soeur, qui a fait 3 ans en faculté de médecine, elle a répondu que par nature, l'homme voulait toujours trouver la solution et n'acceptait pas qu'il n'y en ai pas.
Croire n'est pourtant pas inhérent à l'homme: on a retrouvé dans des îles de l'océan pacifique des tribus qui n'avaient aucunes conception de la spiritualité.
Et s'il n'y avait pas de vérité sur le sujet?
Que de spiritualité...
Les temps changent. Désormais, vous ne pouvez plus roulez en 4x4 sur des roues bien goudronnées sans qu'on ne vienne vous emmerder.
Quoique en France ça va encore. Mais en Angleterre, les pères ont à présent honte de venir chercher leurs enfants à l'école avec leurs "Chelsy's tractors"(les Tracteurs du XVIe on dirait en Français). Il est vrai qu'utiliser un engin de 2 tonnes pour se balader en ville fait un peu snob.
Heureusement que la cause du 4x4 est juste. Voici une réplique de choc entendue dans le travail de ma mère:
"C'est vous avec vos voitures "normales" qui êtes pas écolos. Si tout le monde roulait en 4X4, on n'aurait pas besoin de chasse-neiges en hiver."
Il n'y aurait en effet plus de neige à chasser.
Les constructeurs automobiles ont alors décidé, dans le cadre du "développement durable", de sortir une 4x4 hybride, moitié electricité moitié essence. C'est dommage, car une telle technologie est extremement polluante à la fabrication.
La voiture électrique recquiert elle beaucoup d'électricité pour une efficacité contestable. La voiture à hydrogène sort difficilement de l'ombre. Peut-être la voiture à air comprimé(image ci-contre), quatre fois plus légère qu'une automobile normale, fera mieux?
Il est difficile de donner une définition de la mondialisation. Elle se caractérise toutefois par deux effets:
-Les riches toujours plus riches et les pauvres toujours plus pauvres. Les pays "riches", c'est à dire 20% de la population mondiale, consomment 80% des ressources. Un Européen consomme 16 fois plus de ressources d'un Asiatique. Si chaque personne avait le niveau de vie d'un américain, il faudrait 4 planètes pour supporter nos déchets. Les riches(genre millionnaires PDG d'une grosse entreprise)sont dans un cercle vicieux: plus ils en ont, plus ils en veulent. Ils ne sont jamais vraiment satisfaits et poursuivent une étoile filante.
-La disparition de la diversité au profit de superpuissances: cela se caractérise dans les entreprises: kaputt les nombreux commerçants, patissiers, boulangers et les artisans, et ce au profit de quoi? de temples de la consommation aux employés frustrés et aux patrons avides
Le même phénomène existe dans les langues(ex: l'allemand comme langue vivante est de moins en moins pris, alors que là où j'habite(dans le Jura) nous sommes proches de l'Allemagne. Qu'est-ce que ça doit être dans le sud!)
On peut le voir avec l'anglicanisation du monde. A présent, tout le monde parle en anglais. C'est plus "staïlé".
Tout d'abord, pour qui voterais-je à la prochaine présidentielle?
Pour Bayrou. Il me semble le plus équilibré, sans mauvais jeu de mot^^
Je suis contre le libéralisme économique- société de consommation, croissance infinie, chacun pour soi, tout se vend y compris l'environnement et le cerveau humain-, la droite ne me convient déjà pas.
A gauche, je n'ai encore qu'une trop vague idée de l'idéologie de Martine Aubry pour savoir si elle serait utile à la France.
Bayrou lui est sensé être de centre-droit. Pourtant, un discours récent de sa part fait fortement penser qu'il est loin d'être libéraliste. Il a ainsi expliqué à la radio qu'il y avait d'autres valeurs que l'argent et le profit, et qu'il fallait repenser et refaire la société, lui donner d'autres valeurs que l'argent ne peut pas offrir.
Ce n'est pas encore un discours décroissant mais c'est déjà pas mal, par rapport notament à ses adversaires.
Au fait, c'est quoi la décroissance?
C'est une idéologie, une opinion politique à l'historie récente qui s'oppose au libéralisme économique.
Le libéralisme prône la Croissance. Selon les économistes, la Croissance, à savoir l'augmentation du PIB, indique le bonheur d'une population : plus celle-ci a de richesses, plus celle-ci est heureuse, non? Il s'agit donc pour la société, de produire le maximum de produits utiles ou pas, et pour les citoyens de consommer. Tout est fait pour qu'ils consomment: on voit de la publicité partout!
Les gens croient en la société de consommation. Ils pensent que celle-ci, avec tout le pléthore d'objets et gadgets disponibles les rend heureux. Ils refuseraient de se passer de deux voitures, d'un portable dernière génération, de se contenter d'une télé petit format ou de faire du covoiturage.
Pourtant ils se trompent. Toutes ces richesses ne les rendent pas heureux. Car, plus le PIB monte, plus selon les économistes, les gens sont heureux...tellement heureux que les jeunes se suicident toujours plus, que l'on prend toujours plus d'antidépresseurs, que la délinquance augmente.
De même, fait significatif, les malades mentaux prolifèrent toujours plus dans notre société; ce n'est pas du tout naturel, car il a existé des sociétés(les Senoïs, les Amérindiens)où il n'y en avait pas. C'est le signe d'une société malsaine. De même, on ne rit plus autant qu'avant: des études ont montré que l'on rit deux fois moins qu'il y a un siècle.
La Décroissance part donc de ce constat, à savoir que la société de Consommation ne rend pas les gens heureux. Son but serait de revenir à une société plus solidaire, plus lucide, dans laquelle on arrêterait le matraquage publicitaire, et donc les gaspillages engendrés par la société de consommation.
En entendant ça, de nombreuses personnes s'insurgent: "Quoi!! Vous voulez nous empêcher d'acheter ce que l'on désire et donc d'être heureux!". On ressortira alors le vieil adage: "On ne désire pas ce qu'on ne connait pas". Ca veut tout dire. Si on n'est pas matraqué par la pub, on ne peut pas se sentir malheureux de ne pas avoir la chose en question. Car c'est ça la pub, c'est créer un sentiment de frustration chez le spectateur pour que celui-ci tente d'assouvir ses désirs et achete la chose en question.
Nombreux sont ceux qui protesteront: "Je veux bien croire que la pub peut nous influencer, mais je peux vous assurer qu'elle n'a pas d'effets sur moi." En effet, 73% des gens estiment que la publicité nous influence mais 63% pensent qu'elle n'a pas d'effets sur eux.
Si un jour vous avez la chance de pouvoir discuter avec un Africain, ou même un asiatique ou un sud-américain, dites lui que la principale préoccupation des français est leur pouvoir d'achat.
Malheureusement, la décroissance est souvent caricaturée pour éviter de donner aux gens cette pensée subversive qui remet en cause jusqu'aux fondements de notre société. Alors, que ce soit clair: non, les objecteurs de croissance ne veulent pas le bolchévisme, pas plus que le retour à l'age de pierre(avec chauffage à huile, chasse au silex et logement dans les cavernes), et pas non plus le retour à une société moyenâgeuse avec les rats qui pululent partout, les maladies même graves qu'on tente de soigner avec une tisane, avec la femme qui reste à la maison, fait le ménage et garde les enfants.
0
